6月18日足球日報訊 對于徐亮“國足500萬掙得少”言論所引發的爭議，媒體人潘偉力在社媒撰文給出了他的觀點。

潘偉力全文如下：

關于國足球員到底配賺多少錢的話題，近幾年至少上過十次熱搜，堪稱經久耐用的流量話題。但這個話題注定是個無法客觀探討的情緒話題，沒有任何人能給出讓所有人信服的答案。

1.討論國腳配賺多少錢，一般都是在國足兵敗之后開始討論，這就注定了主流輿論是罵，而不是客觀討論。你輸印尼之后聊，和去年底兩連勝之后聊，輿論聲音肯定不一樣。你有希望沖世界杯時，大部分人還是會覺得配得上百萬收入，現在聊，又變成了每月最多三千，愛踢就踢，不踢滾蛋。

2.聊中國足球，你就脫離不了“中國”和“足球”這兩個詞。咱生在中國，這就是最大的基本盤，咱們就是地大物博，發展迅速，有人口紅利和經濟紅利。你非要拿那些幾乎沒有本國市場的小國來比，顯然是不合理的。至于足球，那就是無可爭議的世界第一運動，也是其他任何運動無法類比的。

3.論絕對實力和競技水準，我也覺得咱們目前的國腳水平，達不到日韓聯賽普通球員的水準，百萬年薪差不多就應該是本土天花板級別。但還是那句話，足球世界你無法脫離市場談水平，比如巴甲和阿根廷俱樂部，大多數球員收入不到五大聯賽1/10，但你看看最近的世俱杯，難道雙方實力差距能有這么大？

4.討論國腳薪資，本質上不能只談國腳級別，因為他們是天花板。你還得考慮到下面的金字塔。有人說國腳只能月薪三千，那非國腳的中超球員多少？中甲多少？中乙多少？中冠多少？當一個行業沒有收入的金字塔體系，那就完全失去了向上發展的動力，注定是要消亡的。當然，持這類極端觀點的人，是不在乎中國足球消亡，甚至是盼著消亡的，這里不再討論。

5.近些年互聯網有一個最大的邏輯bug，就是無數人喜歡高喊——給我多少多少錢，我也能怎樣怎樣。此類評論不只針對中國足球，而是包括一切高收入群體，比如演員、歌手等。這類邏輯的最大問題，就是本末倒置，把一個高風險對應高回報的邏輯，代替為了零風險高回報的邏輯。球員也好，演員歌手也好，當他們千軍萬馬過獨木橋時，是無法預知未來的，多少人賭上青春，換不回合理回報。但這些炮灰，被輿論自動過濾了，他們只能看到金字塔尖的那些人。

做個最簡單的比喻，現在讓你賣房賣車去賭一把，如果零風險必賺十倍，每個人都會爭著去。但如果跟你說，有萬分之一的機會賺十倍，你一定會回答，去你大爺，老子不干，傻子才干。而那些被你們嗤之以鼻的國腳，演員，歌手，就是二十年前的那批傻子。

【相關】頂薪500萬太低？徐亮：扣完稅也就300萬，您行業頂尖掙得比這少嗎